Söder ska lyftas, Söder ska integreras med resten av centrala Helsingborg… jag har tidigare också tänkt så. Liksom per automatik. Men man ska kanske göra tvärtom?
Låta Söder vara Söder?
För handen på hjärtat; vill vi verkligen att Söder ska bli som eller ens likna norr?
Jag är varken blind eller dum, jag vet att det finns problem men det finns också sådant som kan vara värt att ta vara på och som är bättre än det som finns på norr.
När jag får sådana tvärtom-tankar blir jag ofta lite osäker. Tänker jag helt fel? Vad är det jag missar som alla andra ser? I sådana lägen är det bra att prata med någon som man har förtroende för.
En som kan det här med stadsliv är Ola Thufvesson, kulturgeograf och lektor på Campus. Han blir alldeles tyst när jag säger att det bästa kanske vore att låta Söder vara Söder och norr vara norr. Att låta dem utvecklas var för sig och inte lägga så mycket energi på att försöka integrera.
Sedan håller han med. I alla fall vill jag tolka det så.
– Det viktiga är att det finns något attraktivt eller spännande på Söder så att andra än de som bor där hittar dit.
Det är inget ovanligt att städer har olika delar med olika karaktärer. Och när jag tycker att det kan vara bra så pratar jag inte bostäder, bostadsområden och bostadspolitik, utan handel och cityliv.
Vi kanske ska värna Söder mer än förändra det? Jag gillar de små familjeägda butikerna och restaurangerna, den närmast osvenska miljön. Men det är kanske mest en nostalgisk känsla?
Mina släktingar i Helsingfors har nämligen så länge jag minns varit handlare, haft butiker, kiosker och restauranger. Livet har på något sätt varit en helhet för dem, där det varit flytande gränser mellan arbete och fritid, mellan familj och jobb. Och de flesta släktingarna var på ett eller annat sätt inblandade i rörelserna.
Allting hängde ihop.
Det är kanske just det jag känner och ser när jag strosar runt på Söder? Ett sammanhang?
Söder är ett område där det är lättare för människor att etablera sig, att utveckla och förändra sin rörelse. Det händer grejor, till skillnad mot det mer städade, konservativa och långsamma norr med banker, hotell och centrala kommunala funktioner.
– Jag tror att det är bra att det finns delar av staden med mer puls, säger Ola Thufvesson och nämner Söder, Gåsebäck, Campus och Mindpark som geografiskt hänger ihop.
Och om man nu tänker tanken att det vore dumt att integrera Söder med norr, så är det kanske inte alldeles orimligt att fortsätta på det spåret och vända på resonemanget. Att i stället får norr att närma sig Söder? Man kan också tänka det förbjudna, som Ola Thufvesson gör när han säger följande:
– Om man ser puls som en tillgång så är det kanske inte till nackdel att mycket handel försvunnit till Väla?
Nä, kanske inte. Nya små rörelser får plats i tomma lokaler, nya små rörelser kan få människor och områden att växa.
Men om vi nu har kommit fram till att Söder inte ska göras om till något nytt semi-norr, vad krävs då för att Söder ska växa sig starkt? Jag tror på Ola Thufvesson när han säger att det behövs något som lockar människor att ta sig förbi stadsparksbarriären.
Och det behöver nog inte vara så förtvivlat komplicerat.
De flesta helsingborgare minns väl vilken positiv effekt Tasty House hade när det etablerade sig på Södergatan? Och vad hade inte ett Systembolag kunnat göra? För att inte tala om det närmast eviga önskemålet; en saluhall.
Det är nog både effektivare och enklare än en strävan att göra Söder till ett nytt norr.
Källa: HD.se
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Tänk på att du är personligen ansvarig för dina kommentarer som du skriver och lämnar här. Så håll en trevlig och god ton för allas trevnad. Samt tack på förhand för ditt inlägg och din delaktighet här.
Har du frågor kontaktar du oss enklast och snabbast på post@hbgnyheter.com